Die französische Rheinarmee war anfangs 250.000 Mann stark, darunter auf einem Höhepunkt 40.000 afrikanische Kolonialtruppen (Truppen-Kolonialtruppen). Bis 1923 war die französische Besatzungsmacht auf etwa 130.000 Mann zurückgegangen, darunter 27.126 afrikanische Soldaten. [171] Die Truppenzahl erreichte während der Besetzung des Ruhrgebiets wieder einen Höchststand von 250.000, bevor sie bis 1926 auf 60.000 Mann zurückging. [164] [172] Die Deutschen betrachteten den Einsatz französischer Kolonialtruppen als einen absichtlichen Akt der Demütigung und nutzten ihre Anwesenheit, um eine Propagandakampagne zu schaffen, die als schwarze Schande bezeichnet wurde. Diese Kampagne dauerte in den 1920er und 30er Jahren, obwohl sie 1920 und 1921 ihren Höhepunkt erreichte. So wurden in einem Memo der deutschen Regierung von 1921 300 Gewaltakte von Kolonialtruppen beschrieben, darunter 65 Morde und 170 Sexualdelikte. Der historische Konsens ist, dass die Anschuldigungen aus politischen und propagandistischen Gründen übertrieben wurden und dass sich die Kolonialtruppen viel besser verhielten als ihre weißen Kollegen. [171] Geschätzte 500–800 Rheinische Bastarde wurden als Folge der Verbrüderung zwischen Kolonialtruppen und deutschen Frauen geboren und später verfolgt. [173] Japans Industrialisierung und sinkende Sterblichkeitsraten verursachten ein Problem der Überbevölkerung. Nach dem chinesischen Ausschlussgesetz von 1882, das chinesischen Arbeitern die Einwanderung nach Amerika untersagte, brachten Auftragnehmer an der Westküste japanische Migranten herüber, um ihren Bedarf an preiswerten Arbeitskräften zu decken. 1. Ausgabe 2019, ISBN-Druck: 978-3-8487-5754-1, ISBN online: 978-3-8452-9916-7, doi.org/10.5771/9783845299167-123 Frank Russell schrieb, dass die Einwohner in Bezug auf das Saar-Plebiszit “nicht an den Urnen terrorisiert wurden” und dass das “totalitäre [Nazi] deutsche Regime für die meisten Saar-Bewohner nicht geschmacklos war und dass sie es sogar einer effizienten, wirtschaftlichen und wohlwollenden internationalen Herrschaft vorzogen”.

Als das Ergebnis der Abstimmung bekannt wurde, flohen 4.100 (darunter 800 Flüchtlinge, die zuvor aus Deutschland geflohen waren) über die Grenze nach Frankreich. [155] Am 7. Dezember 1941 griff Japan die US-Militärbasis Pearl Harbor an. Die Rassengleichheitsklausel stellte “einen der ersten Versuche dar, … das beispiellose Prinzip der freien und offenen Migration”, sagt Frederick Dickinson, Professor für japanische Geschichte an der University of Pennsylvania. Es wurde argumentiert (z.B. vom Historiker Gerhard Weinberg in seinem Buch A World at Arms[208]), dass der Vertrag für Deutschland tatsächlich sehr vorteilhaft sei. Das Bismarcksche Reich wurde als politische Einheit aufrechterhalten, anstatt zerbrochen zu werden, und Deutschland entging der militärischen Nachkriegsbesetzung weitgehend (im Gegensatz zur Situation nach dem Zweiten Weltkrieg). In einem Essay von 1995 stellte Weinberg fest, dass Mit dem Verschwinden Österreich-Ungarns und des Rückzugs Russlands aus Europa nun Die dominierende Macht in Osteuropa sei. [209] Die sogenannte “Stich-in-den-Rücken”-Verschwörungstheorie war für Hitlers Pläne besonders praktisch. Und es war nicht sehr schwer, die Öffentlichkeit davon zu überzeugen, dass die Sozialdemokraten und die Juden “das Reich in den Rücken gestochen” hätten. Und so begann ein neuer Krieg innerhalb der eigenen Grenzen des Landes.

Wilson kam mit einer Möglichkeit, den Vorschlag zu töten, ohne jemals offen zu sagen, dass er dagegen war. Der US-Präsident verhängte ein “Einstimmigkeitsurteil”, das die Sprache der Rassengleichheit effektiv zerquetschte, obwohl eine Mehrheit der Nationen sie unterstützte. Die deutsche Wirtschaft war so schwach, dass nur ein kleiner Prozentsatz der Reparationen in harter Währung gezahlt wurde. Dennoch belastete selbst die Zahlung dieses geringen Prozentsatzes der ursprünglichen Reparationen (132 Milliarden Goldmark) die deutsche Wirtschaft noch immer erheblich.